Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Могу ли я отказаться от очной ставки

В подобной ситуации устранение противоречий в целях установления истины по делу, как правило, заканчивается безрезультатно: или оба допрашиваемых дают заведомо ложные показания, не противоречащие друг другу, или, в лучшем случае, каждый из них придерживается своих первоначальных показаний. В результате обеспечивается надежная свидетельская база добросовестный участник уголовного процесса подтверждает свои показания в присутствии изобличаемого лицано в итоге задача по устранению существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц остается нерешенной.

Трудно оспаривать тот факт, что с позиции уголовного процесса доказательственная значимость результата, полученного в ходе подобной очной ставки, незначительна. Но было бы неразумно исключать и положительный момент в тактическом плане: это не только укрепляет морально-волевые качества добросовестного участника следственного действия, но и дает повод обвиняемому задуматься о своей линии поведения.

Последний достаточно ясно понимает, что, вопреки всем усилиям заинтересованной стороны по противодействию расследованию, есть участники уголовного процесса, показания которых изобличают его в совершенном деянии и в целом усиливает тактическую комбинацию и ее общий результат по получению и проверке показаний.

В большинстве криминалистических исследований проблем расследования экономических преступлений указывается на то, что предъявление для опознания по рассматриваемой категории дел применяется неоправданно редко. В то же время, рассматривая совершение экономических преступлений как результат ПЭД, реализуемой преступными группами, нельзя не согласиться с Я. Уголовно-процессуальные, психологические, тактические условия и проблемы предъявления для опознания нашли отражение в ряде работ [].

В практике расследования встречаются протоколы предъявления для опознания помещений и участков местности, выступавших объектами посягательства, местами производства, хранения, реализации криминального продукта или иными местами осуществления ПЭД. Хотя такой вид опознания выделяется отдельными криминалистами []мы не разделяем их точки зрения и считаем, что подобное действие противоречит УПК РФ. Во-первых, ст. Перечень исчерпывающий, помещения и участки местности законодатель в указанной статье нигде не упоминает.

Во-вторых, достаточно проблематично подобрать однородные схожие объекты — жилые или производственные помещения. Сама площадь и их планировка могут быть схожими, но опознающий узнает не планировку, а наблюдавшуюся обстановку в помещении, которая, как правило, индивидуальна.

На наш взгляд, дабы не допускать нарушения закона, факт узнавания обстановки необходимо фиксировать в процессе проверки и уточнения показаний на месте, которая в свои задачи вбирает и Авансовые ставки в 1хбет. По указанной причине мы не можем согласиться и с точкой зрения о необходимости выделения в качестве объекта опознания компьютерной информации, отражающей ПЭД []. Действительно, по формальным признакам такие ходатайства справедливы, в связи с чем законодателю давно пора прислушаться к обусловленным потребностями следственной практики предложениям криминалистов по дополнению ч.

Их участие в рассматриваемом следственном действии также обусловлено следственными ситуациями, которые характерны для тактических комбинаций получения и проверки показаний.

Из выделенных ранее ситуаций необходимость производства предъявления для опознания обусловливается следующими: отказ подозреваемого от дачи показаний при наличии доказательств и возможностей расследования; дача объективных показаний потерпевшим и свидетелями обвинения при наличии забывания и ошибок, имеется достаточно доказательств и неиспользованные возможности расследования; дача подозреваемым частично ложных показаний при наличии доказательств, оперативной информации и возможностях расследования; дача потерпевшим искаженных показаний заблуждение или обман при наличии оперативной информации, возможностей расследования.

В части содержания рассматриваемых тактических комбинаций представляет интерес вопрос о получении показаний, связанных с производством предъявления для опознания. В этом случае в первую очередь речь должна идти о показаниях, обусловливающих необходимость и возможность рассматриваемого следственного действия.

Между тем в ходе предварительного допроса нередко возникают ситуации, когда допрашиваемый говорит, что запомнил интересующее следователя лицо и сможет это лицо опознать, но при этом не может указать конкретные опознавательные признаки. О допустимости проведения предъявления для опознания в такой ситуации идет активная дискуссия. Одни авторы считают, что предъявлять для опознания в данном Чм по хоккею ставки на финал вполне допустимо []другие же такую возможность отрицают [].

Суть же проблемы сводится к тому, что узнавание опознаваемого опознающим может происходить спонтанно, на основе признаков, запечатлевшихся на уровне подсознания. Однако достоверность такого опознания находится под большим сомнением, так как в этом случае в качестве опознающих признаков он может называть те, что наблюдает впервые только сейчас — при предъявлении для опознания []. Поэтому при возникновении подобной ситуации О. Во-вторых, иногда целесообразно использовать методы оживления памяти или отложить допрос на некоторое время для того, чтобы допрашиваемый пришел в себя и в спокойной обстановке, не торопясь, вспомнил приметы соответствующего лица.

В-третьих, если детали все же ускользают от допрашиваемого, и конкретизация признаков остается недоступной, необходимо указать хотя бы общие признаки: пол, рост, вес, форму и черты лица и др. Указанный автор отмечает, что если опознание происходит по другим признакам, нежели были указаны при допросе, оно вызывает большие сомнения у суда.

Такие сомнения вызывает и слишком краткое описание идентификационных признаков []. Также выяснению указанных особенностей за счет оживления ассоциативных связей способствует, на наш взгляд, восстановление при предъявлении для опознания условий, в которых опознающий ранее наблюдал объект.

При принятии решения о проведении предъявления для опознания следователь должен учитывать закономерность противодействия расследованию и предпринять меры к выяснению действительных намерений лиц, участвующих в предъявлении для опознания, так как отрицательный результат предъявления для опознания может быть следствием действий как опознаваемых, так и опознающих, на которых оказано соответствующее воздействие стороной защиты [].

Как правило, данная информация поступает при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Учитывая закономерности ПЭД, особенно в части взаимодействия и взаимоотношений участников, а также фазовости ПЭД, когда каждая фаза и ее этапы реализуются самостоятельными субъектами, связь между которыми опосредована через посредников или непрямых участников, предъявление для опознания выступает практически единственным средством установления и доказывания схемы связи.

Кинзин, исследовавший проблемы изобличения лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской деятельности, рекомендует в качестве опознающих использовать установленных водителей, нанимавшихся преступниками для транспортировки криминального продукта.

При этом, как указывает автор, необходимо учитывать специфику функционирования преступной организации, заключающуюся в том, что поставщики сырья и оборудования не знают, кто и где производит какую-либо продукцию, а последним не известно, кто и где занимается ее реализацией.

В подобной ситуации водители, выступая в качестве связующего звена между названными категориями лиц, посредством их опознания дают показания, позволяющие доказать преступную взаимосвязь [].

Также при расследовании преступлений экономической направленности, совершенных преступными группами, представляют интерес те случаи, когда опознающим и опознаваемым являются соучастники. Разумеется, речь идет о тех случаях, когда один из соучастников дал правдивые показания и высказал намерение опознать Стратегия ставки на скачки, которое или отрицает сам факт их знакомства, или которое он знает лишь по внешним признакам.

В противном случае предъявление для опознания лишается смысла. Учитывая изобличительный характер описанных ситуаций, когда под создаваемым фактом узнавания психологическим воздействием снижается защитная доминанта, необходимо акцентировать внимание на вопросах, задаваемых опознанному лицу.

Тактике проведения проверки показаний на месте посвящено немало исследований []. Предпримем попытку рассмотреть те значимые аспекты ее производства, которые связаны с передачей вербальной информации и ее проверкой. Такая ситуация, связанная с проведением рассматриваемого следственного действия, на наш взгляд, обусловлена чисто субъективными причинами следующего характера. Отсутствие осведомленности следователей обо всей широте круга задач, решаемых при проверке показаний на месте, особенно по делам о преступлениях экономической направленности.

В результате интервьюирования было установлено, что сущность рассматриваемого следственного действия у большинства следователей соотносится с необходимостью установления различных мест осуществления преступной деятельности и соотнесения этих мест и соответствующей обстановки с показаниями допрошенных лиц. Ввиду того что по значительной категории данных уголовных дел в качестве таких мест выступает офис организации, в котором в ходе расследования проводятся осмотры, выемки и обыски, вследствие чего уже имеется полное представление об обстановке места преступления, это обстоятельство формирует у следователей общее представление об отсутствии необходимости исследования обстановки преступной деятельности вследствие ее достаточного познания.

Невыполнение действий по подготовке к проверке показаний на месте. Недостаточное знание тактических возможностей. В процессе интервьюирования мы просили следователей назвать тактические приемы, применяемые ими при производстве проверки показаний на месте, на что в основном получали ответ, что применяются все те же тактические приемы, что и при допросе. Таким образом, малое количество проверок показаний на месте по делам о преступлениях экономической направленности обусловлено недостаточными знаниями и опытом правоприменителя для устранения этой причины необходимо пересматривать систему подготовки следователей, особенно в рамках повышения их квалификации, но это не является предметом нашего исследования и не связано с отсутствием криминалистических разработок в этом направлении.

В связи с этим мы не будем останавливаться на традиционном изложении рекомендаций по структуре рассматриваемого следственного действия, а сделаем лишь акценты на тех его особенностях, которые связаны именно с показаниями.

В соответствии с ч. Как верно отмечено С. Иными словами, содержание таких показаний связано, как правило, с определенной обстановкой, где производится проверка ранее сообщенных сведений.

Причем нередко лицу удается на месте события вспомнить и сообщить какие-то новые значимые сведения, о которых он забыл рассказать на допросе, что-то уточнить, дополнить. Само воспроизведение конкретного события представляет собой повторение ранее допрошенным лицом уже имевших место событий, явлений и фактов, связанных с расследуемым преступлением, с его активным участием под непосредственным контролем и наблюдением со стороны следователя.

Необходимым условием воспроизведения события, по мнению П. Андреева, является пространственная опора. Пространство в данном случае выступает как необходимое условие познания и подразумевает все те строения, помещения, участки местности, о которых упоминается в ранее данных показаниях проверяемого лица [].

Шейфер также указывает специфику получаемых в ходе проверки на месте показаний, определяемую необходимостью сопоставления устных сообщений с данными, воплощенными в особенностях местности. Им названы следующие пути получения важных для дела сведений: 1 отыскание Ставки 1 хбет прогнозы не обнаруженных следов события, которые должны иметься, если показания соответствуют действительности.

В отличие от осмотра с участием допрашиваемого, последний активно участвует в отыскании следов брошенных орудий преступления, следов хранения похищенного и. Выясняется, есть ли на месте названные на допросе объекты и позволяют ли они совершить те действия, о которых говорит допрошенный; 3 указание на реально существующие детали обстановки, знание которых свидетельствует об осведомленности лица относительно события.

В отличие от допроса на местности, последняя используется прежде всего как объект изучения, а не как стимулятор памяти; 4 указание на детали обстановки, которые не сохранились к моменту производства следственного действия, но отражены в материалах расследования; 5 раздельное указание участниками события точек на местности, связанных с его протеканием исходный пункт, маршрут движения к месту совершения преступления и обратно и. В криминалистической литературе осуждается возможность соотнесения показаний с определенным местом и его обстановкой без реального присутствия на данном месте.

Так, О.

Баев и Д. Солодов допускают возможность проведения проверки показаний на месте по топографической карте, видеозаписи, с использованием компьютерного изображения моделирования в ситуациях, когда: необходимо выяснить маршрут следования, включающий в себя большие по протяженности участки местности; лицо, показания которого должны быть проверены, не может самостоятельно передвигаться; место проверки труднодоступно, при этом отсутствуют технические возможности, обеспечивающие доступ к нему; выход на место создает угрозу жизни и здоровью участников; обстановка на месте существенно изменилась [].

На наш взгляд, в существующем правовом поле такая рекомендация недопустима, поскольку закон в ч. Для реализации подобных рекомендаций требуется изменение процессуальной нормы, а пока этого не произошло, следует в перечисленных учеными ситуациях проводить допрос с использованием для пояснения показаний топографической карты, видеозаписи, компьютерного моделирования.

В сложных следственных ситуациях производство данного следственного действия будет направлено на преодоление информационной неопределенности. Уже в зависимости от характера информационной неопределенности в каждом конкретном случае следователь будет определять соответствующую тактику проведения проверки показаний на месте.

Переход информационной неопределенности в соответствующую определенность будет зависеть от сочетания следующих элементов: следственные ситуации предшествующих допросов; категории проходящих по делу лиц, чьи показания предполагается проверить на месте, подразделяемые по процессуальному, ролевому статусу и психотипу; содержание выясняемых обстоятельств, относимых к определенным закономерностям ПЭД.

Из перечисленных в предыдущей главе следственных ситуаций для проверки показаний на месте продолжают действовать следующие: 1. Дача искаженных показаний заблуждение, ошибки, ложь свидетелями защиты при наличии доказательств, возможностей расследования, оперативной информации о их связи с подозреваемым. Дача объективных показаний потерпевшим и свидетелями обвинения при наличии забывания и ошибок, имеется достаточно доказательств и неиспользованные возможности расследования.

Дача подозреваемым частично ложных показаний при наличии доказательств, оперативной информации и возможностях расследования. Дача потерпевшим искаженных показаний заблуждение или обман при отсутствии средств информационного воздействия, наличии возможностей расследования. Отказ или дача ложных показаний обвиняемым при наличии различных средств тактического воздействия. Что будет, если задолжал за капремонт.

Доставили товар с браком — кому предъявлять претензию? Задолжал по ипотеке, и банк требует освободить жилье — как быть?

Какие права на наследство у детей от предыдущих браков? Делятся ли долги по кредитам при разводе. Скандалят соседи по даче — что делать? Если скандалят соседи по даче. Как сделать Интернет-переписку доказательством в суде. Когда наследство делится независимо от завещания? Как доказать, что у соседей самовольная перепланировка. У кого есть льготы на оплату капремонта в многоквартирных домах. Что делать, если попал в ДТП из-за канализационного люка. Что делать, если ветки соседского дерева затеняют дачу.

Можно ли выселить бывшего мужа из ипотечной квартиры. Как исправить ошибки в документах на недвижимость. Накажут ли за отказ быть присяжным заседателем? Если противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц не являются существенными, оснований для производства очной ставки нет; необходимые уточнения производятся путем дополнительного допроса этих лиц. Георгий Ктитарев. Что мне сказать судье чтобы меня сделали банкротом?. Я на инвалидности у меня 2 група не трудовая. Суд может дать постоновление о списание долга?

Федеральных законовот Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. В соответствии с Гражданским кодексом Как беспроигрышно ставить ставки в букмекерской конторе Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным банкротомрегулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротствапорядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Федерального закона от К процедуре ликвидации Внешэкономбанка, Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства не применяются правила, предусмотренные законодательством о несостоятельности банкротстве Федеральные законы от Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными банкротами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормы о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя содержатся в статье 25 Гражданского кодекса РФ. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность банкротство граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. Рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве гражданина1. Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обесстатья интересная. Эдуард Деревягин. Если допросы были год назад могут ли подозреваемый, потерпевший, свидетели ознакомиться со своими показаниями?. Могут ли они предварительно записать вопросы друг к другу и зачитывать их по бумаге? Имеют право, заявите ходатайство, в связи с тем, что не помните свои показания, даже если они были Контора с бесплатными ставками дня назад даны.

Могут и вопросы записать и задавать их, даже следователи и прокуроры поступают. Петр Летнев. Какие бывают меры конституционно-правовой ответственности? Чего-то перемудрил! Ответственность гражданско-правовая, уголовная, административная.

Конституция-декларация основных прав и свобод. Ответственность - по принципу: "если - то",т. Владислав Казначеев. Владислав Разгильдеев. Исключение доказательств.

На какой документ сослаться, чтобы исключить очную ставку, в которой обвиняемый отказался по ст. Статья 51Конституции РФ1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Очная ставка 1. Михаил Юшков. Нужен подробный комментарий к УК РФжелательно за год.

Могу ли я отказаться от очной ставки с подозреваемым?

Скиньте, пожалуйста, если. Руководитель - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Громов Николай Александрович. Федеральных законов от Уголовное законодательство Российской Федерации Комментарий к статье 1Статьи 71 и 72 Конституции РФ проводят распределение предметов ведения и полномочий на находящиеся в ведении собственно Российской Федерации и в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находятся судоустройство, прокуратура, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство и. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса РФ.

Все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Это, в частности, означает, что все изменения и дополнения, вносимые в УК РФ различными федеральными законами, подлежат включению в текст УК РФ в виде дополнительных статей, или изменения уже существующих статей, или включения в уже существующие статьи тех или иных дополнений.

Статья 192. Очная ставка

Однако следует иметь в виду, что уголовное законодательство не ограничивается лишь регламентацией уголовной ответственности, поэтому, по нашему мнению, все иные законы, имеющие отношение к уголовному законодательству, также подлежат включению в УК РФ и лишь после этого могут применяться правоприменителем это, например, вопросы преступности и наказуемости деяний, виды наказаний и иные меры уголовно-правового воздействия, порядок их применения и.

В юридической литературе различные авторы в качестве источника уголовного права называют только Уголовный кодекс РФ, основывая свои суждения на части 1 статьи 1 УК РФ. На наш взгляд, это неверно.

Источниками уголовного права также выступают нормы международного права в ч. Жанна Лебедева. Никаких ШТРАФОВ работодатель наложить не может, это административное наказание, налагать его могут только уполномоченные государственные или муниципальные органы. В Трудовом кодексе ст. Все остальные меры наказания со стороны работодателя - не законны.

Если штраф на Вас наложили официально с оформлением соотв. Валерий Пашкевич. Подскажите, очную ставку проводят после возбуждения уголовного дела?

Исключительно только после возбуждения, до этого момента могут проводиться только осмотр места преступления, документальные проверки, ревизии, подаваться запросы и. Очная ставка до возбуждения уголовного дела проводиться не. В случае ее проведения, данное следственное действие будет являться грубым нарушением УПК и доказательстива полученные на этом следственном действии будут признанны судом негодными. Илья Юхнев.

Всем привет! Сегодня проходила очная ставка по избиению! На очной ставке присутствовали я, нападавший, и его адвокат! Я рассказал и описал события в ночь избиения, и мне были заданы вопросы со стороны адвоката!

Задайте вопрос дежурному юристу,

После того как я ответил на них, адвокат сказала что ей нужно срочно бежать, ей распечатали документ с моими словами, и очную ставку решили продолжить на следующий день. Вопрос: не подразумевает ли очная ставка то, что 2 стороны одновременно говорят об произошедшем. Можно ли так растягивать?. Ведь на основании моих слов теперь "та" сторона может подготовиться теперь к допросу моих свидетелей, при том что обидчик полностью отрицает свою вину.

И еще, могу ли я завтра сказать так же: я тороплюсь, давайте перенесем! Спасибо за внимание! При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования проследите за тем, чтобы протокол сегодняшней очной ставки был составлен именно в том виде, как всё произошло. Я надеюсь, перед подписанием протокола сегодня вы прочли его и удостоверились, что его содержание соответствует Вулкан ставка спорт зеркало, о чем внесли соответствующую запись в протоколе.

Вера Борисова. При очной ставке сначала допрашиваются участники. Эдуард Кандауров. Что такое очная ставка? Например обвиняемый говорит одно, а свидетель говорит иначе, вот между ними и проводят очную ставку, что-бы прийти к чему либо одному. Здесь есть элемент чисто психологический, свести двух человек и пусть один скажет в лицо другому и записать это в протокол, очной ставки, который является источником доказательства. Вот смотрите, например, судья не был на месте преступления и незнает кухни преступления, примеру не очень доверяет следователю, и судье надо вынести решение по делу, или приговрить человека к сроку или отпустить, а следоватль должен обязательно его убедить, что преступление совершено, и именно вот этим человеком, которого нашел следователь, в обратном случае следаку будет "кердык", По уголовному делу вещественных доказательств к примеру нет, остаются только устные показания, вот следователь, делает следственный эксперимент, воспроизведение, очные ставки, экспертизы психологического состояния и.

Потом, очная ставка это мощный инструмент воздействия на обвиняемого, с психологической стороны. После ряда правильно подобранных и проведенных "очняков", обвиняемые не 1хбет пропали ставки признательных показаний, "коляться". Павел Семак. Вам ничего не грозит, если Вы объясните, по каким приметам Вы ранее опознали человека, и почему сейчас данных примет в нём Вы не видите.

Придумывать ничего не надо, скажите, как есть: в тот момент посчитал похожим, сейчас -. К слову, опознание по фото согласно ч. Если Вы сначала опознали по фото, потом спустя непродолжительное время проведена очная ставка, то может возникнуть вопрос о допустимости результатов опознания. Скорее всего Вам просто оперативниками предъявлялся фотомассив из полицейской базы ранее доставленных и задержанных лиц.

Если так, то это вряд ли фиксировалось, а, значит, вопросов к Вам не возникает. Надежда Романова. Допрос, очная ставка Эти 2 действия должны проводиться в один день или нет?

Дело всё в том, что со мной допрос проводили предположим 2 числа, а очная ставка 3, стоило мне сказать про один удар, так меня предупреждают о ложном доносе. Это такая тактика следователей проводить в разные дни или, что? А если они его бы искали год, так вообще всё можно забыть, кроме того, что тебе сделали и тогда точно сядешь за ложные показания.

Очная ставка проводится в любой день - на усмотрение следователя, чаще всего когда есть большие противоречия в показаниях. Татьяна Большакова. Можно ли избежать очной ставки?. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Каким образом меня должны пригласить на очную ставку? Вызов на очную ставку осущетсвляется, как и любой другой вызов. Вопрос в том, почему Вы хотите ее избежать. Можете написать заявление, что отказываетесь от участия в очной ставк вернее просите ее не проводить в связи с тем, что Иначе - Вас предупреждали об ответственности за отказа от показаний.

Виктор Бодренков. Как можно избежать очной ставки в качестве свидетеля подростку 17 лет? Дело о наркотиках. Если лицо имеет формально юридически статус свидетеля, однако фактически подозревается в совершении преступления, то неправомерно допрашивать его в качестве свидетеля.

Это касается и очной ставки. Сложно дать ответ - непонятно с чем связно нежелание участвовать в очной?

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *